Rauchumwölkte Wahrheit

Die Flächenbrände in Kalifornien vom Januar 2025 wurden von einer Wolke von Falschmeldungen und Verschwörungsmutmaßungen begleitet. Dabei griffen auch religiöse Akteure zu Fälschungen – mithilfe von Künstlicher Intelligenz.

Alles außer Klimawandel

Kaum verdunkelten im Januar 2025 die Rauchwolken der verheerenden Flächenbrände den Himmel über Los Angeles, zogen auch schon düstere Schwaden von Falschmeldungen und Gerüchten durch den Informationsraum.¹ Dabei war ein Leitmotiv leicht zu erkennen: Es sollte die Verknüpfung der Feuerkatastrophe mit dem fortschreitenden Klimawandel unterhöhlt werden. Schuld sei nicht die extreme Wetterlage in der Ostküstenregion (Trockenheit und Wind), sondern ein Bündel von Handlungen und Unterlassungen innerhalb desjenigen politisch-gesellschaftlichen Lagers, das mit dem Kampf gegen die Klimakrise den Niedergang der einstmals stolzen Öl- und Gasnation befördere.

So wurde in einem Post der anti-woken „Libs of TikTok“ insinuiert, die Chefin der Feuerwehr von LA, eine lesbische Frau, verdanke ihren Posten wohl kaum ihrer Kompetenz, sondern einschlägigen Diversity-Programmen.² Zudem seien Wasserreservoirs nicht ausreichend gefüllt worden, so dass Löschwasserhydranten versagten.³ Donald Trump Jr., der Sohn des designierten Präsidenten, phantasierte, aufgrund von Ausrüstungs-Spenden an die Ukraine sei die Ausstattung der Feuerwehr von L.A. mangelhaft gewesen.⁴ Sein Vater höchstselbst behauptete gegen alle Fakten, von Joe Biden sei die Katastrophenschutzbehörde FEMA finanziell ausgetrocknet worden.⁵ Alex Jones schließlich, einer der produktivsten Verschwörungstheoretiker des Landes, scheute nicht vor der These zurück, die Feuer seien von „Globalisten“ angefacht worden, als Maßnahme ihrer „wirtschaftlichen Kriegsführung“.⁶ Der führende Verbreiter von Desinformationen und Verschwörungserzählungen aller Art, Elon Musk, fasste das Beweisziel all dieser Mutmaßungen und Behauptungen konzise zusammen: „Wild theory: maybe, just maybe, the root cause wasn’t climate change?“⁷

Glaubenszeugnis durch KI-Fake

Aber nicht nur politische, auch religiöse Motive bewegten Social-Media-Akteure dazu, die Wirklichkeit im eigenen Sinne zu manipulieren. So kursierten im Netz mehrere Bilder, die inmitten einer schwarzen Brandruinenlandschaft ein einzelnes Haus oder eine Kirche zeigen, die unversehrt geblieben sind.⁸ Die Bilder wurden jeweils begleitet durch Lobpreisungen des wunderbaren Gottes, der die Seinen vor allem Schaden bewahrt, und sie wurden als Zeugnisse dieses Wundergottes von Gläubigen reichlich geteilt, zur eigenen Erbauung und zur Erbauung zahlloser anderer. Allerdings muss man die betreffenden Posts keineswegs für erbaulich halten. Man kann sie gerade aus religiösen und theologischen Gründen für kritikwürdig halten und mit dem Schweizer Theologen Manuel Schmid fragen:

„Echt jetzt? Glaubt das wirklich noch jemand? Dann sollte man auf einer Luftaufnahme der abgebrannten Gebiete also treffsicher die wahren Gläubigen an ihren intakten Häusern erkennen können? […] Die theologische Prämisse hinter solchen Geschichten ist absolut gnadenlos gegenüber denjenigen, die man nicht als Christen anerkennt: Was ist denn mit den Besitzern und Bewohnern der abgebrannten Häuser? Haben die gekriegt, was sie verdient haben? […] Haben sie nicht richtig oder zu wenig geglaubt? Und was ist mit dem Gott, der seine Günstlinge beschützt und die anderen buchstäblich in die Flammen-Hölle fahren lässt?“⁹

Abgesehen von der zweifelhaften Wunder- und Erwählungserweistheologie, die aus ihnen spricht, sind die in Rede stehenden Posts auch noch aus einem anderen Grund höchst fragwürdig: Die behaupteten Tatsachen sind zum Teil offensichtlich unwahr. So steht eines der abgebildeten Häuser nicht in Los Angeles, sondern auf Hawaii – und sorgte schon bei den dortigen Bränden im Sommer 2023 für entsprechendes Aufsehen.¹⁰ Ein besonders häufig geteiltes Bild eines anderen Hauses,¹¹ das unter anderem ausdrücklich für die göttliche Bewahrung von katholischen¹², aber auch von muslimischen¹³ Gläubigen in Anspruch genommen wurde, erweist sich bei näherer Untersuchung als (höchstwahrscheinlich) KI-generiert.¹⁴ Selbigem Bild wurde auch vielfach ein Video des angeblichen Eigentümers hinzugefügt, der Gott unter Tränen seinen Dank für die unverdiente Verschonung abstattet.¹⁵ Dass es sich bei dem gezeigten Mann tatsächlich nicht um den Eigentümer des fraglichen Hauses handelt, lässt sich im originalen Zuschnitt desselben Bekenntnisvideos erkennen, das offensichtlich vor einem Rohbau völlig anderer Optik gedreht wurde.¹⁶ Die Bilder von zwei unzerstörten Kirchen inmitten der brandverwüsteter Umgebung entpuppen sich bei einer digitalen Prüfung ebenfalls (mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit) als Schöpfungen künstlicher Intelligenz.¹⁷ Das Bild einer dritten Kirche schließlich, geschmückt mit dem Titel „Das Feuer wütete, aber das Haus des Herrn blieb unberührt! Das ist kein Zufall – es ist ein Wunder! Amen.“¹⁸ und bei TikTok¹⁹ unterlegt mit Lobpreismusik, trägt bei manchen Posts sogar den kleinen, aber deutlich lesbaren Hinweis „Picture from AI“²⁰.

Die besprochenen Posts dürften bei (Gut-)Gläubigen wohlige Gefühle der Glaubensvergewisserung hervorgerufen haben. Bei weniger Gutgläubigen lösten diese Fake-Zeugnisse göttlicher Bewahrungsmacht bestenfalls Kopfschütteln aus. Wie hat man sich die Verfassung eines Christentums vorzustellen, das meint, für sich selbst unter Einsatz von Fälschungen werben zu müssen und zu können? Einem Christenmenschen, der Wahrheit und Wahrhaftigkeit für unaufgebbare Insignien seines Glaubens hält, gibt diese Frage ein schwer lösbares Rätsel auf.

Martin Fritz, 01.02.2025

Anmerkungen